Kuidas võita argument

Mitte kõigil ei ole dialektika kingitusi. Teades, kuidas rääkida, veenda, suhelda ja veenda, on raskeid aspekte, mida tuleb kõvasti tööd teha. Retoorika oskused on suurepärane ülemvõimu ja võimu relv, mida laialdaselt kasutavad näiteks poliitilised või arvamusliidrid. Kui te arvate, et te ei tea, kuidas korralikult suhelda, ja te ei tea kunagi, kuidas konkreetse teema argumente õigesti avaldada, pöörake tähelepanu järgmisele .ct artiklile. Seekord anname teile trikke, kuidas võita argument . Õpi veenda oma vastaseid igasuguses arutelus , olenemata sellest , kas see on lõbus või mitte, ja teil õnnestub lahendada kõik küsimused, millel on kindel veenev argument. Pange tähele!

1

Esiteks peate igasuguse arutelu või arutelu võitmiseks korraldama hea kõne . Argumendid, mida te kasutate, on põhjendatud, et saada põhjus; Te peate teadma, kuidas õigustada nii teemat kui ka vastu. See on igasuguse arutelu aluseks: vali oma seisukoha küsimus ja kaitsta seda.

2

Oma vastase veenmiseks peate püüdma esitada tõendusmaterjalil põhinevaid argumente. See tähendab, et teistele on palju lihtsam mõista teie seisukohta näidetega, mis võivad teie arvamust toetada . Tõendid on peamine punkt, mis aitab teil tõestada, et antud juhul on teil õigus. Et oma argumendid natuke keerukamaks muuta, peate õppima küsima "miks?" ja "kuidas?" Ilmselt teate vastuseid mõlemale küsimusele, kuid nad aitavad luua kindlamat diskursust.

3

Pärast argumenti peate korraldama oma põhjused, et luua hea veenev kõne. Alati on põhjusi, mis on paremad kui teised või on palju tugevamad. Seega peate õppima filtreerima ja neid õigel ajal kasutama, kui te ei soovi enneaegselt põhjendamatult jääda.

Samuti peate kontrollima tehtud avaldusi. See tähendab, et on hästi teada, millest räägitakse, ja saada usaldusväärset teavet, et nad ei saa seda kinnitust ümber lükata. Lühidalt öeldes peate looma krundi struktuuri, mis aitab hästi teada teie põhjusi ja argumente ning veenda vastupidist, et teil on õigus.

4

Teine võti arutelu võitmiseks on teada- vastu vaidlus . Olete tõenäoliselt kommunikatiivse võimuga isiku ees, nii et peate õppima väiteid ümber lükama. See saavutatakse ainult siis, kui olete arutelu teemal hästi informeeritud ja kui teil on kindlaid põhjusi, et vaidlustada. Andmete, statistika või hinnapakkumiste andmine aitab teil võidelda vastase kommunikatiivse mõjuga.

5

Oma argumendi lõpetamiseks on vajalik, et sa annaksid teada kõikidest tagajärgedest, mida teie tegevus võib võtta. See tähendab, et peate õppima isegi oma põhjustest küsitlema kõne ehitamiseks. Kui teie vastane mõistab, et te ei suuda teha väiteid ilma muudel põhjustel hoolimata ja ilma nende argumenti lisamata, siis olete selle väite võitnud. Sa peaksid teadma, et teie kõnel on tõenäoliselt mõned vead või mittesäästvad argumendid. Seega peate õppima ka oma puudusi muutma, et oma vastast ümber lükata.

6

Teine trikk teada saada, kuidas võita argument, on rünnata vastase argumenti otse. Peate püüdma lammutada oma põhjused, mis näitavad tema kõne ekslikkust ja loogilisi ebaõnnestumisi. Kui teate, kuidas oma vastase nõrgemaid argumente ümber lükata, võid sa argumenti loogilistel põhjustel võita.

7

On olemas nn "loogilised lagunemised", mis on tavalised igas kõnes. Õpi neid ära tundma, et rünnata oma vastast ja proovige neid oma argumentatsioonis mitte lisada. Siin on mõned neist:

• "Straw man" - tähendab, et moonutatakse vastase diskursust, nii et see tundub nõrgem.
• "Ad hominem" - ründab vastast isiklikult.
• "Libe nõlvad" - põhjenduste võltsimine või vale põhjus argumendi põhjuse ja tagajärje vahel.
• "Anekdoot" tähendab anekdootide tegemist universaalseks ja kehtivaks argumendiks.

Püüdke vältida nende argumentide võitmist.

8

Teiselt poolt peate teadma, millised on teie vastase nõrgad kohad, et oma kõnet paremini rünnata. Kui näete, et teil pole väga hästi konstrueeritud argumenti, võite mängida teadmatut, et sundida teda andma veenvaid põhjuseid oma argumentide toetamiseks.

9

Looge oma argument Teie selgituse keskendamiseks on mitmeid viise:

• Emotsioonid : kõne, mille eesmärk on muuta oma vastane oma kõne vastu ja teie usaldamatus.
• Loogika : andmete diskursus ja testitavad põhjused.
• Kogemused ja usaldusväärsus : diskursus, mis sõltub kogemustest ja usaldusväärsusest, mis on teatud teemadel. Kvalifikatsiooni ja kogemusi saab seostada argumentidega, et veenda.

10

Arutelu võitmiseks peate vältima patroniseerimist . Igal vastul on ka õigus oma põhjendusi väita. Sa pead olema kindel, püüdke mitte katkestada ja mitte saada karjuda. Pidage meeles, et võidate vaid argumenti, kui kasutate loogikat, veenmist ja usaldusväärsust. Rahu või paberite kaotamine võtab kõik põhjused ära.

11

Sa pead teadma, kuidas kaotada . Peate meeles pidama, et isegi kui te järgite neid juhiseid, ei saa te alati võita. teie argument ei pruugi olla nii tugev või mõningad vead, või võib-olla te pole neid piisavalt selgitanud või kaitsnud. Te peate põhjuse andma, kui olete selle kaotanud. Samuti on oluline, et kui on teisi, kes alati arutavad vastasseisu käsitlemist, siis käesolevas artiklis räägime teile, kuidas vestluses vahendada.